近日，美国颁布发表以芬太尼等问题为由片面临中国加征关税。对此，中国做出无力回应，2月4日中方已将美地契边加征关税做法诉诸世贸组织(WTO)争端处理机制，并自2月10日起对美国部门产物加征响应关税。总的看，中方对美方的反制办法具有合理性并且连结胁制。按照WTO法则，正在面对其他的单边商业办法时，受影响准绳上需要起首诉诸WTO争端处理机制，由争端处理机构做出裁决，而且正在败诉方没有履行裁决成果的环境下经争端处理机构授权后才能实施商业报仇。然而，第一，WTO争端处理机制供给的法令布施具有面向将来或者“既往不咎”的特点。正在一个的商业办法被认定违反WTO法则的环境下，该仅仅需要通过撤销或点窜等步履使其办法合适WTO法则，对于该项商业办法曾经形成的损害，无需供给任何布施。第二，从商业办法存正在、启动WTO诉讼到完成磋商及专家组和上诉审理等法式，到合理施行期竣事、往往需要好几年时间。对于商业办法正在这段时间形成的损害，被诉也无需供给任何布施。更主要的是，正在美国争端处理机制、导致上诉机构停摆的环境下，被诉标的目的无法继续运转的上诉机构提起上诉(“无效上诉”)，会导致底子无法针对美国获得生效的争端处理机构裁决，获律布施及报仇授权也就无从谈起。美国针对特定所有输美产物单边加征关税，较着违反WTO法则，从底子上改变了美国取受影响之间正在WTO框架下的双边商业和法令关系，以致受影响正在WTO框架下的等候好处落空。叠加WTO法令布施“既往不咎”、WTO争端处理法式耗时较长、上诉机构停摆等要素，美国单边关税将使蒙受巨额经贸好处丧失且持久得不到任何法令布施，将使多边商业体系体例的完整性持久蒙受。正在此种布景下，中国正在告状美国加征关税做法的同时，对美国出口产物当即采纳反制办法完全具有合理性，也是多边商业体系体例的需要办法，是践行实正的多边从义的之举。